Professorit Kari Enqvist, Esko valtaoja, Mauri Valtonen,Raimo Lehti, Heikki Räisänen...

[Mia Mattila]

Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

http://users.utu.fi/pertkoiv/

[Buggie]

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie

PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

[Pertti Koivisto]

On 2 loka, 10:27, Mia Mattila wrote:> Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan

Post by Mia Mattila
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--

Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?

PK

[Pertti Luukkonen]

"Pertti Koivisto"
Buggie

Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan

Post by Mia Mattila
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?

Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?

Kaimalla sentään on useita satoja per se -julkaisuja alan arvostetuimmissa
lehdissä.

[SeppoP]

Post by Pertti Luukkonen
"Pertti Koivisto"
Buggie

Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan

Post by Mia Mattila
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?

Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?

Kokeile <http://scholar.google.com> ja etsi heidan nimillaan...

Post by Pertti Luukkonen
Kaimalla sentään on useita satoja per se -julkaisuja alan arvostetuimmissa
lehdissä.

No, ainakin keskustelupalstoilla.

:)

[Otto Auranen]

In sfnet.keskustelu.politiikka Pertti Koivisto <***@hotmail.com> wrote:

: Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?

Kari Enqvist:
http://scholar.google.fi/scholar?q=author%3A%22kari+enqvist%22&hl=fi&lr=&btnG=Hae

Esko Valtaoja:
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22esko+valtaoja%22&btnG=Hae

Raimo Lehti:
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22raimo+lehti%22&btnG=Hae

Heikki Räisänen ei taida olla tähtitieteen vaan teologian professori.

------------
Otto Auranen, Researcher
Unit for Science, Technology and Innovation Studies (TaSTI)
Institute for Social Research, University of Tampere, Finland
www.uta.fi/tasti

contact: e-mail ***@uta.fi, office phone [phone],
mobile phone [phone], fax [phone]

[Taina Tammi]

Post by Otto Auranen
: Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?
Kari Enqvist:http://scholar.google.fi/scholar?q=author%3A%22kari+enqvist%22&hl=fi&...
Esko Valtaoja:http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22esko+valtaoj...
Raimo Lehti:http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22raimo+lehti%...
Heikki Räisänen ei taida olla tähtitieteen vaan teologian professori.

Tässä on kyllä julkaisuja, mitkä jotkut tutkimusryhmät ovat
tehneet. Raimo Lehden ym. nimi on alla,mutta nämä eivät ole peer
review julkaisuja. PR-julkaisu on sellainen,että henkilö
väitöskirjatyön tapaan esittää oman teesin, jota menestyksellisesti
tiedeyhteisössä (sfnet) puolustaa arvostelijoita (peerejä) vastaan.
Toki on paljon tutkijoita, jotka tekevät tutkimuslaitoksissa
yliopistoissa yms. työtä kuten minäkin ,mutta se ei kuitenkaan
takaa,että julkaisu olisi heidän omansa. Oikean tutkijan tuntomerkki
on se,että hän pystyy esiintymään menestyksellisesti julkisella
tieteellisellä foorumilla (sfnet) omalla nimellään ja omalla
tutkimustyöllään. Esim. allekirjoittanut on osoittanut evoteorian
tieteellisesti vääräksi ja kreationismin oikeaksi (katso linkki).

http://users.utu.fi/pertkoiv/

[Kimmo H.]

Post by Taina Tammi
...
Oikean tutkijan tuntomerkki
on se,että hän pystyy esiintymään menestyksellisesti julkisella
tieteellisellä foorumilla (sfnet) omalla nimellään ja omalla
tutkimustyöllään. Esim. allekirjoittanut on osoittanut evoteorian
tieteellisesti vääräksi ja kreationismin oikeaksi (katso linkki).
http://users.utu.fi/pertkoiv/

Täytyy ihan purra kieltään (=sormiaan), ettei vain tulisi asiattomasti
kommentoitua tätä Per...Tainan ylle/allekirjoittamaa syväluotaavaa
tieteellistä (=kreationistista) analyysiä.

Kimmo

[Otto Auranen]

In sfnet.keskustelu.politiikka Taina Tammi <***@hotmail.com> wrote:
: On 12 marras, 12:19, Otto Auranen <***@uta.fi> wrote:
:> In sfnet.keskustelu.politiikka Pertti Koivisto <***@hotmail.com> wrote:
:>
:> : Missä heidän referoidut peer reviw julkaiusnsa ovat ?
:>
:> Kari Enqvist:http://scholar.google.fi/scholar?q=author%3A%22kari+enqvist%22&hl=fi&...
:>
:> Esko Valtaoja:http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22esko+valtaoj...
:>
:> Raimo Lehti:http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&lr=&q=author%3A%22raimo+lehti%...
:>
:> Heikki Räisänen ei taida olla tähtitieteen vaan teologian professori.
:>
: Tässä on kyllä julkaisuja, mitkä jotkut tutkimusryhmät ovat
: tehneet.

No, se nyt taitaa olla astronomian alalla, kuten monilla muillakin luonnontieteen
aloilla vakiintunut työskentely- ja julkaisumuoto.

: PR-julkaisu on sellainen,että henkilö
: väitöskirjatyön tapaan esittää oman teesin, jota menestyksellisesti
: tiedeyhteisössä (sfnet) puolustaa arvostelijoita (peerejä) vastaan.

Eikä ole.

: Toki on paljon tutkijoita, jotka tekevät tutkimuslaitoksissa
: yliopistoissa yms. työtä kuten minäkin ,mutta se ei kuitenkaan
: takaa,että julkaisu olisi heidän omansa.

Mikä takaa, että kukaan on kirjoittanut mitään, mitä väittää omakseen?
Etenkään sfnetissä, jota sinä luulet tieteelliseksi foorumiksi.

: Esim. allekirjoittanut on osoittanut evoteorian
: tieteellisesti vääräksi ja kreationismin oikeaksi (katso linkki).

Et ole osoittanut yhtään mitään. Olet trolli, ja minä hullu ruokin sinua.

------------
Otto Auranen, Researcher
Unit for Science, Technology and Innovation Studies (TaSTI)
Institute for Social Research, University of Tampere, Finland
www.uta.fi/tasti

contact: e-mail ***@uta.fi, office phone [phone],
mobile phone [phone], fax [phone]

[SeppoP]

Post by Buggie

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie
PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

scholar.google.com, etsi tieteellisia artikkeleita nimilla valtaoja, "kari enqvist" jne. Artilleleja on satoja, ellei
tuhansia.

Sitapaitsi, kyllahan he proffia ovat...

[Pertti Koivisto]

Post by SeppoP

Post by Buggie

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie
PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

scholar.google.com, etsi tieteellisia artikkeleita nimilla valtaoja, "kari enqvist" jne. Artilleleja on satoja, ellei
tuhansia.
Sitapaitsi, kyllahan he proffia ovat...

Prefessori tulee latinan kielisestä sanasta professional,
ammattilainen,700 vuotta sitten ei olu puhelinta ym keksitty, jossa me
nyt olemme,mutta ammattilaisn täytyi dialektiikassa ,tieteellisessä
diskurssissa osoittaa kykenevänsä tekemään tiedettä ja puolustamaan
teesiään. Nykyisin ei ole mitään diskurssikoetta, jos pääsee
professoriksi,dialektiikka on kokonaan poistettu oppiaineista. Se,että
on nimi jossakin paperissa ei merkitse mitään, henkilön on pystyttävä
yleisön edessä puolustamaan teesiään, jos hän ei siihen pysty
siirtyköön peruskouluun uudestaan.
Jos Kari Enqvist suorittaa peruskoulun ykkösluokan oppimäärästä
lähtien uudestaan homman eivät Sannat ja Jonnat siitä häntä moiti
kyllä hä sinne joutuaa.
http://users.utu.fi/pertkoiv/
PK

[k***@helsinki.fi.invalid]

(Follareihin jätetty pelkkä terveys)

Post by Pertti Koivisto
Prefessori tulee latinan kielisestä sanasta professional,

Mielenkiintoista(?) kielitietoa. Sanasta prefessori minulla ei ole
tietoa, ja epäilen vahvasti ettei latinankielestä löydy sanaa
professional.

(hulluko olin kun kokeilumielessä otin suodattimen pois päivittääkseni
sitä. No, jos nyt pari tuntia katson jotta näen mistä olen aikasemmin jäänyt paitsi)

[SeppoP]

Post by Pertti Koivisto

Post by SeppoP

Post by Buggie

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie
PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

scholar.google.com, etsi tieteellisia artikkeleita nimilla valtaoja, "kari enqvist" jne. Artilleleja on satoja, ellei
tuhansia.
Sitapaitsi, kyllahan he proffia ovat...

Prefessori tulee latinan kielisestä sanasta professional,
ammattilainen,700 vuotta sitten ei olu puhelinta ym keksitty, jossa me
nyt olemme,mutta ammattilaisn täytyi dialektiikassa ,tieteellisessä
diskurssissa osoittaa kykenevänsä tekemään tiedettä ja puolustamaan
teesiään. Nykyisin ei ole mitään diskurssikoetta, jos pääsee
professoriksi,dialektiikka on kokonaan poistettu oppiaineista. Se,että
on nimi jossakin paperissa ei merkitse mitään, henkilön on pystyttävä
yleisön edessä puolustamaan teesiään, jos hän ei siihen pysty
siirtyköön peruskouluun uudestaan.
Jos Kari Enqvist suorittaa peruskoulun ykkösluokan oppimäärästä
lähtien uudestaan homman eivät Sannat ja Jonnat siitä häntä moiti
kyllä hä sinne joutuaa.
http://users.utu.fi/pertkoiv/
PK

Yleensa panen moisen valehtelun kreationistisen mielenlaadun piikkiin, mutta sinun kohdallasi teen milelellani
poikkeuksen ja panen sen seinahulluutesi piikkiin.

[SeppoP]

Post by Pertti Koivisto

Post by SeppoP

Post by Buggie

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie
PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

scholar.google.com, etsi tieteellisia artikkeleita nimilla valtaoja, "kari enqvist" jne. Artilleleja on satoja, ellei
tuhansia.
Sitapaitsi, kyllahan he proffia ovat...

Prefessori tulee latinan kielisestä sanasta professional,

<snip paskanjauhanta>

Professor:
[Origin: 1350–1400; ME < ML prōfessor one who has taken the vows of a religious order, L: a public lecturer, equiv. to
prō- pro-1 + -fet-, comb. form of fatérī to acknowledge, declare + -tor -tor, with tt > ss]

[Profeetta Tero]

Post by SeppoP

Post by Buggie

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Sen, että herrat eivät ole professoreja.
Professoriksi kun ei pääse ilman julkaisuja.
Oliko työryhmä Perttikolla jotain muuta kysyttävää?
--
Baggie
PS. Anteeksi, että ruokin trollia.

scholar.google.com, etsi tieteellisia artikkeleita nimilla valtaoja,
"kari enqvist" jne. Artilleleja on satoja, ellei tuhansia.
Sitapaitsi, kyllahan he proffia ovat...

Kyllä niitä artikkeleita minullakin on melkoisen paljon, Googlen mukaan
peräti 6940.

[Mia Mattila]

Post by Buggie
Sen, että herrat eivät ole professoreja.

Miten tulkitsette tämän lauseen ?
Väittely puolesta ja vastaan

[k***@helsinki.fi.invalid]

(pelkkä terveys jätetty follareihin)

Post by Mia Mattila

Post by Buggie
Sen, että herrat eivät ole professoreja.

Miten tulkitsette tämän lauseen ?
Väittely puolesta ja vastaan

1. Valehtelet. Puolesta puhuu havainnot. Vastaan että välttämättä
et tiedosta tätä itse
2. Trollaat. Puolesta puhuu tekosi. Vastaan että olet seinähullu
3. Olet yksinäinen. Puolesta puhuu käyttäytymisesi. Vastaan ei mikään
4. Psykiatriseen hoitoon olisi löydettävä lisää varoja. Puolesta puhuu
sinä. Vastaan yhteiskunnan nykyinen ilmapiiri

[Pertti Koivisto]

Post by k***@helsinki.fi.invalid
(pelkkä terveys jätetty follareihin)

Post by Mia Mattila

Post by Buggie
Sen, että herrat eivät ole professoreja.

Miten tulkitsette tämän lauseen ?
Väittely puolesta ja vastaan

1. Valehtelet. Puolesta puhuu havainnot. Vastaan että välttämättä
et tiedosta tätä itse
2. Trollaat. Puolesta puhuu tekosi. Vastaan että olet seinähullu
3. Olet yksinäinen. Puolesta puhuu käyttäytymisesi. Vastaan ei mikään
4. Psykiatriseen hoitoon olisi löydettävä lisää varoja. Puolesta puhuu
sinä. Vastaan yhteiskunnan nykyinen ilmapiiri
--
Kaj

Kuulut Enqvistin kanssa peruskoululaisten ryhmään,teihin tullaan
soveltamaan koulupakkoa. Tieteellisissä julkaisuissa kirosanoilla ei
ole mitään merkitystä,siellä merkitsee vain matemaattiset merkit yms.
Mitkään äänestyksest eivät siellä merkitse mitään. Maapallo pyörii
vastapäivään halusit tai et sinun äänestyksilläsi tai haukkumisillasi
ei ole mitän merkistystä ja jos kirosanoilla on joku merkitys se on
sinun kohdallasi vain negatiivinen.

[k***@helsinki.fi.invalid]

(jätetty terveys)

Post by Pertti Koivisto
Kuulut Enqvistin kanssa peruskoululaisten ryhmään,teihin tullaan
soveltamaan koulupakkoa. Tieteellisissä julkaisuissa kirosanoilla ei
ole mitään merkitystä,siellä merkitsee vain matemaattiset merkit yms.

Olisin iloinen mikäli minulla olisi plakkarissa yhtä monta tieteellistä
julkaisua kuin Enqvistillä. Toistaiseksi joudun kuitenkin tyytymään
siihen että minulla on niitä selvästi enemmän kuin sinulla.

[Buggie]

Post by Pertti Koivisto
Maapallo pyörii
vastapäivään halusit tai et sinun äänestyksilläsi tai haukkumisillasi
ei ole mitän merkistystä ja jos kirosanoilla on joku merkitys se on
sinun kohdallasi vain negatiivinen.

Se, pyöriikö maapallo vasta- vai myötäpäivään, riippuu täysin
tarkastelupaikasta. Maapallo pyörii vastapäivään pohjoiselta
pallonpuoliskolta tai pohjoisnavan yläpuolelta tarkasteltuna.
Eteläisellä pallonpuoliskolla maapallo näyttää pyörivän myötäpäivään.
Päiväntasaajalla, esim. Keniassa tai Equadorissa, ei voi sanoa
kumpaan päivään (vasta- vai myötä-) maapallo pyörii.

Sikäli olet oikeassa, että kirosanoilla ei ole merkitystä.
Perttiko oli taas väärässä tai ainakin ihan hukassa sen suhteen miten
maailma pyörii.
--
Baggie

[Kimmo H.]

Post by Buggie
Se, pyöriikö maapallo vasta- vai myötäpäivään, riippuu täysin
tarkastelupaikasta. Maapallo pyörii vastapäivään pohjoiselta
pallonpuoliskolta tai pohjoisnavan yläpuolelta tarkasteltuna.
Eteläisellä pallonpuoliskolla maapallo näyttää pyörivän myötäpäivään.
Päiväntasaajalla, esim. Keniassa tai Equadorissa, ei voi sanoa
kumpaan päivään (vasta- vai myötä-) maapallo pyörii.

Taitavat nuo ilmaisut myötä- ja vastapäivään tulla alkujaan auringon
näennäisestä kulkusuunnasta. Siinä mielessä maapallo pyörii aina
vastapäivaan.

Kimmo

[Buggie]

Post by Kimmo H.
Taitavat nuo ilmaisut myötä- ja vastapäivään tulla alkujaan auringon
näennäisestä kulkusuunnasta. Siinä mielessä maapallo pyörii aina
vastapäivaan.

Ahaa! Australiassako "vastapäivään" tarkoittaakin eri asiaa kuin
Suomessa?
En usko tuohon. Sitäpaitsi englanniksi myötäpäivään on "clockwise",
eli
miten kellon viisarit pyörivät. Ei sanaakaan "päivästä".

Suomessa sanonta "myötäpäivään" tulee tietenkin auringon
"kulkusuunnasta".
Jos Suomi sijaitsisi Uudessa Seelannissa, kellonviisareiden
sanottaisiin ehkä
pyörivän vastapäivään.

[Marko S]

Post by Kimmo H.

Post by Buggie
Se, pyöriikö maapallo vasta- vai myötäpäivään, riippuu täysin
tarkastelupaikasta. Maapallo pyörii vastapäivään pohjoiselta
pallonpuoliskolta tai pohjoisnavan yläpuolelta tarkasteltuna.
Eteläisellä pallonpuoliskolla maapallo näyttää pyörivän
myötäpäivään. Päiväntasaajalla, esim. Keniassa tai Equadorissa, ei
voi sanoa kumpaan päivään (vasta- vai myötä-) maapallo pyörii.

Taitavat nuo ilmaisut myötä- ja vastapäivään tulla alkujaan auringon
näennäisestä kulkusuunnasta. Siinä mielessä maapallo pyörii aina
vastapäivaan.

Vai tulosko jo niiltä ajoilta kun karttoja alettiin piirtämään.
Eurooppahan on päivän tasaajan pohjoispuolelta ja tämä nykyinen
sivistys ja tiede perustuu hyvin pitkälti Eurooppaan.

Marko

[k***@helsinki.fi.invalid]

(follareihin jätetty astronomia [sori] ja evoluutio)

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Että olet kaali. Googlaus "kari enqvist" ja ensimmäinen hitti:
http://www.helsinki.fi/~enqvist/
josta julkaisuluettelo:
http://tinyurl.com/2x3vja

Vai tarkoititko että ei kirjoita nyysseihin, julkisissa ryhmissä, omalla
nimellään? (En vaivautunut tarkistamaan).

[Pertti Koivisto]

Post by Mia Mattila
Kaikki henkilöt ovat tähtitieteen professoreita,mutta ei ainuttakaan
julkaisua tieteellisissä peer review julkaisuissa. Osaaminen
professorin alalla=0.
Minkä johtopäätöksen lukijat tekevät ?

Jos nyt lähdetään tähän leikkiin mukaan, että "julkaisu tieteellisessä peer
review -julkaisussa" = kirjoitus usenetissä, niin siltikin Mia-Pertti
Mattila-Koivisto puhuu höpöjä. Valtaojalta löytyy omalla nimellään ja
pikaisesti googlella hakemalla 70 kirjoitusta evoluutio- ja astronomia
-kokouksista.
Karsin ryhmiä. Tosin oli kiusaus jättää terveys-ryhmä, sitähän tämä juttu
lähinnä käsittelee...
-Tapio-

Esim. Skepsis ry:n pj Otto Mäkelällä on pelkästään biologiaa
käsittelvässä peer riew lehdistössä 3000 julkaisua,mutta se ei
merkitse mitään vielä viran saannissa. Hän on yrittänyt ja se on hyvä,
ok. Mutta juju on siinä,että täytyy menestyksellisesti puolustaa
teesiä. Jos kirjoittaa Oton tapaan vain kirosanoja ym peräkkäin eivät
tiedemiehen kriteerit vielä täyty.

Lisäsin vielä ryhmiin rakentaminen se jäi viimeksi pois

http://users.utu.fi/pertkoiv/